INVENTARIO FLORÍSTICO PRELIMINAR DEL BOSQUE PRIVADO “JARDÍN DE LOS SUEÑOS”, PROVINCIA DE COTOPAXI, ECUADOR
Preliminary
Floristic Inventory of the “Jardín de los Sueños” Private Forest, Cotopaxi
Province, Ecuador
Inventário Florístico Preliminar da Floresta Privada “Jardín de los Sueños”,
Província de Cotopaxi, Equador
Rebeca
Paredes-Rivadeneira1
Nora H. Oleas2
1 Facultad de Ciencias del Medio Ambiente, Universidad Tecnológica Indoamérica. Quito-Ecuador. Correo: paredesreb25@gmail.com
2 Centro de Investigación de la Biodiversidad y Cambio Climático (BioCamb), Universidad Tecnológica Indoamérica. Quito-
Ecuador. Correo: noraoleas@uti.edu.ec
Fecha de recepción: 16 de marzo de 2026.
Fecha de aceptación: 8 de junio de 2026.
RESUMEN
INTRODUCCIÓN. Ecuador, reconocido como uno de los países megadiversos del mundo, alberga una extraordinaria riqueza de plantas, destacándose la región del Chocó biogeográfico como una de las más diversas y frágiles. A pesar de su importancia ecológica, esta zona enfrenta amenazas como la deforestación, la expansión agrícola y la minería, lo que ha reducido la cobertura forestal y limitado el conocimiento científico, evidenciando la necesidad de inventarios florísticos que respalden medidas de conservación efectivas, ya que, la diversidad florística es una variable clave para comprender la dinámica de los ecosistemas y orientar las estrategias de conservación. OBJETIVO. Realizar un inventario preliminar de la flora del bosque privado Jardín de los Sueños (JDLS), con el fin de determinar su composición vegetal y generar una línea base para la conservación. MÉTODO. La investigación fue de tipo descriptivo y exploratorio; se aplicó un muestreo selectivo en senderos del bosque durante dos salidas de campo, recolectando 250 muestras identificadas mediante literatura especializada, plataformas digitales y validación en herbarios. RESULTADOS. Se registraron 139 especies pertenecientes a 118 géneros y 62 familias, siendo Rubiaceae, Melastomataceae y Araceae las más representativas; además, se identificaron 16 especies endémicas y varias en estado de amenaza, incluyendo una en Peligro Crítico según la UICN, mientras que el 62 % carece de evaluación formal. DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES. Los resultados evidencian la relevancia del JDLS como refugio de biodiversidad y potencial corredor biológico, constituyendo una base para futuros estudios y estrategias de conservación.
Palabras clave: Flora, Chocó, UICN, inventario.
ABSTRACT
INTRODUCTION. Ecuador, recognized as one of the world’s megadiverse countries, harbors extraordinary plant richness, with the Chocó biogeographic region standing out as one of the most diverse and fragile. Despite its ecological importance, this region faces threats such as deforestation, agricultural expansion, and mining, which have reduced forest cover and limited scientific knowledge, highlighting the need for floristic inventories that support effective conservation measures, since floristic diversity is a key variable for understanding ecosystem dynamics and guiding conservation strategies. OBJECTIVE. To carry out a preliminary inventory of the flora of the private forest Jardin de los Sueños (JDLS), to determine its plant composition and generate a baseline for conservation. METHOD. The research was descriptive and exploratory; selective sampling was conducted along forest trails during two field trips, collecting 250 specimens identified through specialized literature, digital platforms, and validation in herbaria. RESULTS. A total of 139 species belonging to 118 genera and 62 families were recorded, with Rubiaceae, Melastomataceae, and Araceae being the most representative; in addition, 16 endemic species and several threatened species were identified, including one Critically Endangered according to the IUCN, while 62% lack a formal assessment. DISCUSSION AND CONCLUSIONS. The results demonstrate the relevance of JDLS as a biodiversity refuge and a potential biological corridor, providing a basis for future studies and conservation strategies.
Keywords: Flora, Chocó, IUCN, inventory.
RESUMO
INTRODUÇÃO. O Equador, reconhecido como um dos países megadiversos do mundo, abriga uma extraordinária riqueza de plantas, destacando-se a região biogeográfica do Chocó como uma das mais diversas e frágeis. Apesar de sua importância ecológica, essa região enfrenta ameaças como o desmatamento, a expansão agrícola e a mineração, o que tem reduzido a cobertura florestal e limitado o conhecimento científico, evidenciando a necessidade de inventários florísticos que apoiem medidas de conservação efetivas, uma vez que a diversidade florística é uma variável-chave para compreender a dinâmica dos ecossistemas e orientar as estratégias de conservação. OBJETIVO. Realizar um inventário preliminar da flora da floresta privada Jardin de los Sueños (JDLS), a fim de determinar sua composição vegetal e gerar uma linha de base para a conservação. MÉTODO. A pesquisa foi de tipo descritivo e exploratório; aplicou-se uma amostragem seletiva em trilhas da floresta durante duas saídas de campo, coletando 250 espécimes identificados por meio de literatura especializada, plataformas digitais e validação em herbários. RESULTADOS. Foram registradas 139 espécies pertencentes a 118 gêneros e 62 famílias, sendo Rubiaceae, Melastomataceae e Araceae as mais representativas; além disso, foram identificadas 16 espécies endêmicas e várias em estado de ameaça, incluindo uma em Perigo Crítico segundo a UICN, enquanto 62% carecem de uma avaliação formal. DISCUSSÃO E CONCLUSÕES. Os resultados evidenciam a relevância do JDLS como refúgio de biodiversidade e potencial corredor biológico, constituindo uma base para futuros estudos e estratégias de conservação.
Palavras-chave: Flora, Chocó, UICN, inventário.
INTRODUCCIÓN
La biodiversidad tropical constituye uno de los mayores patrimonios naturales de la Tierra y su estudio es clave para la conservación del planeta [1]. En el continente americano, la región latinoamericana se reconoce como una de las más diversas a nivel mundial, ya que alberga cerca de un tercio de todas las especies conocidas, distribuidas en ecosistemas que van desde bosques secos hasta selvas húmedas, lo que refleja su papel esencial como reservorio global de diversidad biológica [2].
Ecuador destaca en este contexto como uno de los 17 países megadiversos del mundo, con una flora extraordinaria que se explica por su posición geográfica en el Neotrópico y la compleja topografía de los Andes [3]. Aunque ocupa apenas el 0,02 % de la superficie del planeta, alberga 17 748 especies de plantas nativas, de las cuales más de 5 500 son endémicas, y se estima que la cifra total podría alcanzar las 25 000 especies [4]. La riqueza florística del país se distribuye en 71 formaciones vegetales y se caracteriza por un alto nivel de endemismo, ya que el 58 % de las familias registradas incluye al menos una especie endémica. Además, las epífitas representan el 35 % de la flora nacional y los helechos concentran el 70 % de las especies, lo que posiciona al Ecuador como líder mundial en densidad de este grupo [2].
Sin embargo, esta diversidad enfrenta amenazas críticas. Para 2018, el país había perdido la mitad de su cobertura de bosques nativos y en 2020 apenas quedaba un 49 % de su vegetación original, producto principalmente de la expansión agrícola y ganadera [5]. Este deterioro ha ocasionado que más de 1 600 especies de plantas vasculares estén ya registradas en la Lista Roja de la UICN y que alrededor de 300 nuevas especies se sumen cada año a las categorías de amenaza [6].
Si bien el 20 % del territorio corresponde a áreas protegidas, la deforestación no se ha detenido, y entre 1990 y 2018 se documentó que el 4 % de la pérdida de bosque ocurrió dentro del Sistema Nacional de Áreas Protegidas y el 26 % en zonas de amortiguamiento [7]. Además, cerca de 4 437 especies endémicas de plantas vasculares se encuentran fuera de áreas de conservación, lo que incrementa su vulnerabilidad [8]. Por estas razones, Ecuador ocupa el segundo lugar mundial en número de especies amenazadas [9], lo que refleja la gravedad de la crisis ambiental derivada de la fragmentación y el cambio en el uso del suelo [10].
En este escenario nacional, el Chocó biogeográfico se reconoce como uno de los 34 hotspots de biodiversidad más importantes del planeta, al formar parte del corredor Tumbes–Chocó–Magdalena [11]. Esta región se caracteriza por una combinación única de ecosistemas, que incluyen manglares, bosques húmedos y nubosos, páramos y selvas pluviales, lo que ha favorecido la presencia de una flora altamente diversa [12].
Esta región es uno de los lugares más húmedos del mundo, con precipitaciones que alcanzan los 10 000 mm anuales, debido a la influencia del Jet de Chocó, una corriente atmosférica que transporta humedad del océano Pacífico hacia los Andes y que define el régimen de lluvias en la región [13]. La variedad altitudinal entre el nivel del mar y los 2 200 msnm permite que se desarrollen cerca de 6 300 especies de plantas vasculares, de las cuales un 20 % son endémicas [13]. Estas condiciones han convertido al Chocó en un espacio fundamental para la investigación científica y la conservación de especies en peligro.
A pesar de su relevancia, el Chocó enfrenta graves presiones antrópicas. La minería de oro y plata ha ocasionado deforestación, degradación del suelo y contaminación de fuentes hídricas, comprometiendo la supervivencia de especies vegetales y alterando la dinámica ecológica [14]. La transformación de los ecosistemas facilita la invasión de especies exóticas y eleva el riesgo de extinción local [15].
A estas amenazas se suma el cambio climático, que está elevando los bancos de nubes, reduciendo la humedad en los bosques nubosos de baja altitud y provocando la migración forzada de especies, lo que fragmenta la conectividad genética y eleva el riesgo de pérdida irreversible de biodiversidad [16]. La expansión agrícola en zonas de alta diversidad, como el Chocó ecuatoriano, también intensifica la presión sobre ecosistemas ricos en endemismos [17].
Dentro de este corredor se encuentra el bosque protector privado Jardín de los Sueños (JDLS), localizado en la parroquia Guasaganda, cantón La Maná, provincia de Cotopaxi. Este espacio de 107 hectáreas, situado entre 300 y 700 msnm, corresponde al ecosistema de Bosque Siempreverde Piemontano de la Cordillera Occidental de los Andes, una formación reconocida por su alto grado de endemismo [18] (Figura 1).
Figura 1. Mapa de ubicación del Bosque Protector Privado “JDLS”
El área presenta un régimen hídrico elevado, con una precipitación anual de 2 203 mm y una temperatura promedio de 18 a 24 °C, condiciones que sustentan un bosque multiestratificado con dosel de hasta 30 metros de altura [19]. En su interior nacen más de una decena de ojos de agua que alimentan cascadas y el río Manguilita, lo que lo convierte en un reservorio estratégico de recursos hídricos para las comunidades locales [20].
El 86 % de la superficie del JDLS corresponde a bosque en regeneración natural, mientras que pequeñas áreas se destinan a ecoturismo y producción sostenible. Actualmente, el área forma parte del programa Socio Bosque y se encuentra en proceso de incorporación oficial como bosque protector [21].
Su localización estratégica, cercana a reservas como Los Ilinizas, Cotopaxi y Llanganates, así como a otros bosques protectores privados, le otorga un papel potencial como corredor ecológico clave [21]. Estas características hacen del JDLS un laboratorio natural idóneo para estudios florísticos que permitan ampliar la comprensión sobre la biodiversidad en una de las regiones más amenazadas del Ecuador.
No obstante, la investigación botánica en el país sigue siendo limitada, lo que dificulta el diseño de estrategias de conservación efectivas [22]. Los inventarios florísticos constituyen una herramienta esencial para documentar la composición vegetal, identificar especies endémicas y evaluar su estado de conservación. Sin esta información, los esfuerzos de manejo y restauración carecen de una base científica sólida [23]. El vacío de conocimiento en áreas privadas como el JDLS refleja la urgencia de generar líneas de base que orienten políticas y proyectos de conservación, especialmente en ecosistemas fragmentados del Chocó.
En este sentido, el problema central que aborda este estudio es la escasez de información florística en bosques secundarios en regeneración, sumada a la presión de la deforestación, la existencia de especies fuera de los límites de áreas protegidas y la creciente fragmentación de ecosistemas de alto valor biológico.
El objetivo general de este estudio es realizar un inventario preliminar de la flora del JDLS, mediante un muestreo selectivo en senderos, para documentar la diversidad vegetal y aportar información clave para su conservación. Como objetivos específicos se propone: (i) Generar una línea base de la vegetación mediante la identificación taxonómica de las especies de plantas presentes y (ii) evaluar el estado de conservación de la flora con base en los criterios de la UICN, con el fin de identificar especies prioritarias y orientar medidas de protección.
MÉTODO
Procedimiento
La recolección de muestras se realizó mediante un muestreo selectivo a lo largo de los senderos del Bosque Protector Privado “Jardín de los Sueños” (JDLS), incluyendo rutas turísticas y sectores cercanos a viviendas y huertos agrícolas. Al tratarse de un inventario preliminar, se priorizaron estas áreas para establecer una línea base que sirva de referencia para evaluaciones posteriores. La colecta se enfocó en individuos con estructuras reproductivas visibles (flores, frutos o estados fértiles), con el fin de asegurar una identificación taxonómica más precisa y reducir confusiones entre especies morfológicamente similares.
La colecta se desarrolló en dos salidas de campo, cada una con una duración de cuatro días. La primera se llevó a cabo del 6 al 10 de agosto de 2023 y estuvo orientada a la recolección de hierbas y arbustos en floración, además de una colecta exhaustiva de helechos debido a su abundancia. La segunda salida, realizada del 21 al 25 de agosto del mismo año, se dirigió hacia senderos cercanos a zonas de vivienda y producción agrícola, priorizando la colecta de especies arbóreas con el objetivo de complementar el material obtenido en la primera fase.
Las muestras recolectadas fueron prensadas en campo utilizando papel periódico, cartón y prensas botánicas portátiles. Cada ejemplar fue etiquetado con un código de campo y tratado con alcohol al 70 % para prevenir infestaciones. Posteriormente, el material vegetal se almacenó temporalmente en bolsas plásticas hasta su traslado al laboratorio de la Universidad Tecnológica Indoamérica. Allí, las muestras fueron secadas en la estufa del herbario durante aproximadamente 15 días y, posteriormente, refrigeradas durante dos días para eliminar posibles plagas. Una vez estabilizado el material, se realizó una identificación inicial mediante literatura especializada, como Árboles comunes de Yasuní [24], Plantas de Mindo [25] y Flores Silvestres del Ecuador [26], así como con el apoyo de plataformas en línea como The Field Museum (https://plantidtools.fieldmuseum.org/es/rrc/5581), Trópicos (https://www.tropicos.org/home), Bioweb (https://bioweb.bio/floraweb.html) y GBIF (https://www.gbif.org/es/). La determinación taxonómica fue corroborada y, en caso necesario, rectificada en el Herbario Nacional del Ecuador (QCNE), con el apoyo de expertos y mediante la revisión de colecciones de referencia.
Finalmente, el estado de conservación de cada especie fue verificado mediante el portal de la UICN (The IUCN Red List of Threatened Species) (https://www.iucnredlist.org/), registrándose su categoría de amenaza. Adicionalmente, las especies fueron clasificadas según su hábito de crecimiento y endemismo. El material recolectado quedó depositado en el Herbario de la Universidad Tecnológica Indoamérica, para su conservación y futuras consultas científicas.
RESULTADOS
En el inventario florístico realizado en el bosque privado Jardín de los Sueños (JDLS) se recolectaron 250 muestras de plantas, a partir de las cuales se identificaron 139 especies distribuidas en 118 géneros y 62 familias. De estas muestras, 51 se determinaron únicamente a nivel de género, 3 especímenes a nivel de familia y 7 permanecen sin identificar (Tabla 1). La flora registrada está compuesta por 16 especies de pteridofitas y 123 de angiospermas, lo que evidencia la diversidad de grupos vegetales presentes en el bosque. En conjunto, estos resultados preliminares ponen de manifiesto la elevada riqueza florística del área y su correspondencia con la alta biodiversidad característica del Chocó biogeográfico.
Respecto al origen de las especies, el 87 % corresponde a especies nativas y el 13 % a endémicas. Esta proporción resalta la relevancia del JDLS como un espacio clave para la conservación, ya que alberga tanto flora representativa de la región como especies de distribución restringida, lo que refuerza su importancia para el mantenimiento de la diversidad vegetal a largo plazo.
La diversidad observada no solo se manifiesta en la riqueza de especies, sino también en los distintos hábitos de crecimiento que conforman el bosque. Las hierbas, con un 42 % de representación, constituyen el grupo más numeroso y muestran una alta capacidad de colonización en diversos estratos y microhábitats, adaptándose a condiciones variables de luz y humedad. Los arbustos, que representan el 23 %, cumplen un rol clave como refugio y fuente de alimento para la fauna, además de contribuir a la estabilidad del suelo y al mantenimiento del microclima local. A su vez, los árboles, con un 19 %, aportan significativamente a la estructura vertical del bosque y enriquecen su diversidad florística. Las hierbas epífitas, que alcanzan un 13 %, reflejan estrategias adaptativas especializadas, mientras que las enredaderas, con un 3 %, completan el mosaico estructural del ecosistema, evidenciando la complejidad de sus interacciones (Figura 2).
Figura 2. Porcentaje de los tipos de hábitos presentes en el JDLS.
La diversidad registrada se refleja en la representatividad de varias familias botánicas con alta riqueza específica y genérica. Rubiaceae fue la familia más diversa, con 7 géneros y 16 especies. Le siguió Melastomataceae, con 7 géneros y 11 especies. Asimismo, Gesneriaceae presentó 7 géneros y 9 especies, mientras que Araceae estuvo representada por 3 géneros y 9 especies. Por su parte, Piperaceae registró 2 géneros y 8 especies, mientras que Asteraceae registró 6 géneros y 5 especies. En conjunto, estas familias concentraron una proporción significativa de la riqueza florística total del área de estudio (Figuras 3 y 4).
Figura 3. Familias representativas registradas en el Jardín de los Sueños, provincia de Cotopaxi, Ecuador.
Figura 4. Plantas del bosque privado Jardín de los sueños, provincia de Cotopaxi, Ecuador
Adicionalmente, 7 especímenes que no pudieron ser identificados a nivel específico. La imposibilidad de su determinación taxonómica se debió al estado de conservación del material botánico posterior al procedimiento de colecta y prensado, el cual carecía de caracteres morfológicos diagnósticos esenciales, como tallos completos, flores o frutos. Estas muestras se reportan al final de la Tabla 1, determinadas como morfoespecies.
Tabla 1. Tabla de las angiospermas colectadas en el Jardín de los Sueños, provincia de Cotopaxi, Ecuador.
|
Familia |
Género |
Hábito |
Voucher (HUTI) |
UICN |
Distribución |
|
|
Acanthaceae |
Justicia gangetica |
Hierba |
2363 |
NE |
Nativa |
|
|
|
Pseuderanthemum leptorhachis |
Hierba |
2366 |
NE |
Nativa |
|
|
|
Pseuderanthemum leptorhachis |
Hierba |
2367 |
NE |
Nativa |
|
|
|
Pseuderanthemum leptorhachis |
Hierba |
2368 |
NE |
Nativa |
|
|
|
Pseuderanthemum |
Hierba |
2369 |
— |
— |
|
|
|
Ruellia blechun |
Hierba |
2365 |
NE |
Nativa |
|
|
|
Ruellia brevifolia |
Hierba |
2364 |
NE |
Nativa |
|
|
Amaryllidaceae |
Urceolina astrophiala |
Hierba |
2380 |
NE |
Endémica |
|
|
|
Urceolina astrophiala |
Hierba |
2379 |
NE |
Endémica |
|
|
|
Urceolina astrophiala |
Hierba |
2377 |
NE |
Endémica |
|
|
|
Urceolina astrophiala |
Hierba |
2376 |
NE |
Endémica |
|
|
|
Urceolina astrophiala |
Hierba |
2378 |
EN |
Endémica |
|
|
Anacardiaceae |
Tapirira sp. |
Árbol |
2289 |
— |
— |
|
|
Araceae |
Anthurium cornejoi |
Hierba |
2426 |
NE |
Endémica |
|
|
|
Anthurium cuspidatum |
Hierba |
2431 |
NE |
Nativa |
|
|
|
Anthurium glacile |
Hierba epífita |
2433 |
NE |
Nativa |
|
|
|
Anthurium rimbachii |
Hierba |
2430 |
VU |
Endémica |
|
|
|
Anthurium rivulare |
Hierba |
2429 |
NE |
Nativa |
|
|
|
Anthurium subcoerulescens |
Hierba epífita |
2432 |
VU |
Endémica |
|
|
|
Anthurium trisectum |
Hierba epífita |
2428 |
NE |
Nativa |
|
|
|
Anthurium trisectum |
Hierba epífita |
2427 |
NE |
Nativa |
|
|
|
Anthurium versicolor |
Hierba epífita |
2425 |
NE |
Nativa |
|
|
|
Anthurium sp. |
Hierba |
2439 |
— |
— |
|
|
|
Anthurium sp. |
Hierba |
2438 |
— |
— |
|
|
|
Anthurium sp. |
Hierba |
2437 |
— |
— |
|
|
|
Anthurium sp. |
Hierba |
2436 |
— |
— |
|
|
|
Anthurium sp. |
Hierba |
2435 |
— |
— |
|
|
|
Anthurium sp. |
Hierba |
2434 |
— |
— |
|
|
|
Anthurium sp. |
Hierba |
2398 |
— |
— |
|
|
|
Dieffenbachia sp. |
Hierba |
2472 |
— |
— |
|
|
|
Dieffenbachia sp. |
Hierba |
2469 |
— |
— |
|
|
|
Philodendron sp. |
Hierba |
2399 |
— |
— |
|
|
|
Philodendron subhastatum |
Hierba epífita |
2424 |
NE |
Nativa |
|
|
Arecaceae |
Desmoncus cirrhifer |
Enredadera |
2325 |
NE |
Nativa |
|
|
|
Desmoncus sp. |
Enredadera |
2327 |
— |
— |
|
|
|
Geonoma cuneata |
Arbusto |
2328 |
LC |
Nativa |
|
|
|
Geonoma macrostachys |
Arbusto |
2323 |
LC |
Nativa |
|
|
|
Geonoma sp. |
Arbusto |
2329 |
— |
— |
|
|
|
Geonoma sp. |
Arbusto |
2324 |
— |
— |
|
|
|
Iriartea deltoidea |
Árbol |
2350 |
LC |
Nativa |
|
|
|
Phytelephas sp. |
Árbol |
2328 |
— |
— |
|
|
Asteraceae |
Acmella sodiroi |
Hierba |
2341 |
NE |
Nativa |
|
|
|
Ageratum sp. |
Hierba |
2340 |
— |
— |
|
|
|
Elephantopus mollis |
Hierba |
2470 |
NE |
Nativa |
|
|
|
Mikania micrantha |
Enredadera |
2466 |
NE |
Nativa |
|
|
|
Neurolaena lobata |
Hierba |
2332 |
NE |
Nativa |
|
|
|
Tilesia baccata |
Enredadera |
2337 |
NE |
Nativa |
|
|
|
Tilesia baccata |
Enredadera |
2331 |
NE |
Nativa |
|
|
Apocynaceae |
Tabernaemontana sp. |
Arbusto |
2389 |
— |
— |
|
|
Begoniaceae |
Begonia harlingii |
Hierba |
2342 |
EN |
Endémica |
|
|
|
Begonia semiovata |
Hierba |
2347 |
NE |
Nativa |
|
|
|
Handroanthus chrysanthus |
Árbol |
2294 |
VU |
Nativa |
|
|
Bromeliaceae |
Aechmea angustifolia |
Hierba epífita |
2374 |
NE |
Nativa |
|
|
|
Aechmea angustifolia |
Hierba epífita |
2375 |
NE |
Nativa |
|
|
|
Guzmania hitchcockiana |
Hierba epífita |
2371 |
VU |
Nativa |
|
|
|
Pitcairnia brittoniana |
Hierba epífita |
2372 |
NE |
Nativa |
|
|
|
Pitcairnia sp. |
Hierba epífita |
2373 |
— |
— |
|
|
|
Racinaea sp. |
Hierba epífita |
2370 |
— |
— |
|
|
Burseraceae |
Protium nodulosum |
Árbol |
2293 |
LC |
Nativa |
|
|
Campanulaceae |
Burmeistera crispiloba |
Arbusto |
2360 |
VU |
Endémica |
|
|
Capparaceae |
Podandrogyne brevipedunculata |
Hierba |
2285 |
EN |
Endémica |
|
|
|
Podandrogyne brevipedunculata |
Hierba |
2447 |
EN |
Endémica |
|
|
Caricaceae |
Carica microcarpa |
Árbol |
2349 |
LC |
Nativa |
|
|
Chrysobalanaceae |
Licania sp. |
Arbusto |
2298 |
— |
— |
|
|
Clusiaceae |
Symphonia sp. |
Árbol |
2330 |
— |
— |
|
|
Commelinaceae |
Aneilema umbrosum |
Hierba |
2336 |
NE |
Nativa |
|
|
|
Dichorisandra bonitana |
Hierba |
2334 |
NE |
Nativa |
|
|
|
Dichorisandra sp. |
Hierba |
2333 |
— |
— |
|
|
|
Dichorisandra sp. |
Hierba |
2330 |
— |
— |
|
|
|
Dichorisandra ulei |
Hierba |
2335 |
NE |
Nativa |
|
|
Costaceae |
Costus sp. |
Hierba |
2465 |
— |
— |
|
|
Curcubitaceae |
Gurania guentheri |
Enredadera |
2344 |
NE |
Nativa |
|
|
|
Gurania lobata |
Enredadera |
2481 |
NE |
Nativa |
|
|
Cyclanthaceae |
Cyclanthus bipartitus |
Hierba |
2321 |
NE |
Nativa |
|
|
Cyperaceae |
Cyperus compressus |
Hierba |
2491 |
LC |
Nativa |
|
|
|
Cyperus laxus |
Hierba |
2488 |
NE |
Nativa |
|
|
|
Cyperus sp. |
Hierba |
2490 |
— |
— |
|
|
Dichapetalaceae |
Dichapetalum sp. |
Árbol |
2385 |
— |
— |
|
|
Elaeocarpaceae |
Sloanea petenensis |
Árbol |
2296 |
NT |
Nativa |
|
|
|
Sloanea sp. |
Árbol |
2298 |
— |
— |
|
|
Euphorbiaceae |
Acalypha diversifolia |
Arbusto |
2467 |
LC |
Nativa |
|
|
|
Conceveiba sp. |
Arbusto |
2320 |
— |
— |
|
|
Fabaceae |
Brownea multijuga |
Árbol |
2354 |
LC |
Nativa |
|
|
|
Inga brachyrhachis |
Árbol |
2322 |
LC |
Nativa |
|
|
|
Inga oerstediana |
Árbol |
2361 |
LC |
Nativa |
|
|
|
Swartzia angustifolia |
Árbol |
2359 |
— |
— |
|
|
Gesneriaceae |
Besleria sp. |
Hierba |
2303 |
— |
— |
|
|
|
Columnea angustata |
Hierba epífita |
2312 |
NE |
Nativa |
|
|
|
Columnea asteroloma |
Hierba epífita |
2310 |
CR |
Endémica |
|
|
|
Columnea parviflora |
Hierba epífita |
2313 |
NE |
Nativa |
|
|
|
Columnea parviflora |
Hierba epífita |
2246 |
NE |
Nativa |
|
|
|
Columnea picta |
Hierba epífita |
2311 |
NE |
Nativa |
|
|
|
Columnea spathulata |
Hierba epífita |
2314 |
NE |
Nativa |
|
|
|
Diastema racemiferum |
Hierba |
2305 |
NE |
Nativa |
|
|
|
Diastema racemiferum |
Hierba |
2486 |
NE |
Nativa |
|
|
|
Glossoloma sprucei |
Hierba |
2304 |
NE |
Nativa |
|
|
|
Monopyle macrocarpa |
Hierba |
2307 |
NE |
Nativa |
|
|
|
Monopyle macrocarpa |
Hierba |
2309 |
NE |
Nativa |
|
|
|
Pearcea sp. |
Hierba |
23 |
— |
— |
|
|
|
Paradrymonia binata |
Hierba epífita |
2308 |
EN |
Endémica |
|
|
Heliconiaceae |
Heliconia sp. |
Arbusto |
2319 |
— |
— |
|
|
|
Heliconia sp. |
Arbusto |
2356 |
— |
— |
|
|
|
Heliconia sp. |
Arbusto |
2353 |
— |
— |
|
|
|
Heliconia sp. |
Arbusto |
2352 |
— |
— |
|
|
Lamiaceae |
Hyptis atrorubens |
Hierba |
2292 |
NE |
Nativa |
|
|
Lauraceae |
Caryodaphnopsis theobromifolia |
Árbol |
2291 |
NT |
Nativa |
|
|
Lecythidaceae |
Eschweilera sp. |
Árbol |
2290 |
— |
— |
|
|
|
Grias sp. |
Árbol |
2463 |
— |
— |
|
|
Malvaceae |
Matisia cordata |
Árbol |
2351 |
LC |
Nativa |
|
|
|
Matisia giacomettoi |
Árbol |
2357 |
LC |
Nativa |
|
|
|
Sida poeppingiana |
Hierba |
2355 |
NE |
Nativa |
|
|
|
Sida poeppingiana |
Hierba |
2358 |
NE |
Nativa |
|
|
Maranthacea |
Ctenanthe amphiandina |
Hierba |
2483 |
NE |
Nativa |
|
|
|
Ctenanthe sp. |
Hierba |
2473 |
— |
— |
|
|
Melastomataceae |
Aciotis purpurascens |
Hierba |
2408 |
NE |
Nativa |
|
|
|
Aciotis rubricaulis |
Hierba |
2406 |
NE |
Nativa |
|
|
|
Blakea subconnata |
Árbol |
2462 |
LC |
Nativa |
|
|
|
Clidemia discolor |
Arbusto |
2403 |
LC |
Nativa |
|
|
|
Miconia affinis |
Arbusto |
2412 |
LC |
Nativa |
|
|
|
Miconia gracilis |
Árbol |
2404 |
LC |
Nativa |
|
|
|
Miconia nutans |
Arbusto |
2413 |
LC |
Nativa |
|
|
|
Miconia prasina |
Arbusto |
2402 |
LC |
Nativa |
|
|
|
Miconia sp. |
Arbusto |
2411 |
— |
— |
|
|
|
Miconia sp. |
Arbusto |
2400 |
— |
— |
|
|
|
Monolena primuliflora |
Hierba epífita |
2407 |
NE |
Nativa |
|
|
|
Monolena primuliflora |
Hierba epífita |
2461 |
NE |
Nativa |
|
|
|
Ossaea sp. |
Arbusto |
2410 |
— |
— |
|
|
|
Ossaea sp. |
Arbusto |
2409 |
— |
— |
|
|
|
Triolena barbeyana |
Hierba |
2405 |
NE |
Nativa |
|
|
|
Triolena pustulata |
Hierba |
2401 |
LC |
Endémica |
|
|
Meliaceae |
Cedrela odorata |
Árbol |
2315 |
VU |
Nativa |
|
|
|
Trichilia laxipaniculata |
Árbol |
2318 |
LC |
Nativa |
|
|
Monimiaceae |
Siparuna palenquensis |
Árbol |
2300 |
EN |
Endémica |
|
|
|
Siparuna palenquensis |
Árbol |
2295 |
EN |
Endémica |
|
|
Moraceae |
Brosimum utile subsp. occidentale |
Árbol |
2492 |
LC |
Nativa |
|
|
|
Castilla elastica |
Árbol |
2494 |
LC |
Nativa |
|
|
|
Naucleopsis sp. |
Árbol |
2390 |
— |
— |
|
|
|
Sorocea sarcocarpa |
Árbol |
2493 |
EN |
Endémica |
|
|
Myristicaceae |
Virola reidii |
Árbol |
2286 |
NE |
Nativa |
|
|
|
Virola sebifera |
Árbol |
2287 |
LC |
Nativa |
|
|
|
Virola sp. |
Árbol |
2288 |
— |
— |
|
|
Orchidaceae |
Maxillaria pseudoreichcnheimiana |
Hierba epífita |
2345 |
NT |
Nativa |
|
|
|
Maxillaria porrecta |
Hierba epífita |
2343 |
NE |
Nativa |
|
|
|
Pleurothallis pidax |
Hierba epífita |
2338 |
LC |
Endémica |
|
|
|
Scaphyglottis propinqua |
Hierba epífita |
2346 |
NE |
Nativa |
|
|
|
Especie no identificada |
Hierba epífita |
2383 |
— |
— |
|
|
Oxaldaceae |
Oxalis barrelieri |
Hierba |
2301 |
NE |
Nativa |
|
|
Passifloraceae |
Passiflora ligularis |
Enredadera |
2482 |
— |
Nativa |
|
|
Phyllantaceae |
Margaritaria nobilis |
Árbol |
2475 |
LC |
Nativa |
|
|
Piperaceae |
Piper aduncum |
Arbusto |
2422 |
LC |
Nativa |
|
|
|
Piper brachypodon |
Hierba epífita |
2423 |
NE |
Nativa |
|
|
|
Piper francoae |
Arbusto |
2415 |
NE |
Endémica |
|
|
|
Piper sp. |
Arbusto |
2414 |
— |
— |
|
|
|
Piper phytolaccifolium |
Arbusto |
2416 |
LC |
Nativa |
|
|
|
Peperomia bicolor |
Hierba epífita |
2419 |
NE |
Nativa |
|
|
|
Peperomia pellucida |
Hierba |
2417 |
NE |
Nativa |
|
|
|
Peperomia pteroneura |
Hierba |
2421 |
NE |
Nativa |
|
|
|
Peperomia rotundifolia |
Hierba epífita |
2418 |
NE |
Nativa |
|
|
|
Peperomia sp. |
Hierba epífita |
2382 |
— |
— |
|
|
|
Peperomia sp. |
Hierba |
2440 |
— |
— |
|
|
Poaceae |
Ichnanthus pallens |
Hierba |
2489 |
NE |
Nativa |
|
|
|
Ichnanthus pallens |
Hierba |
2487 |
NE |
Nativa |
|
|
Polygonaceae |
Triplaris sp. |
Árbol |
2316 |
— |
— |
|
|
Rosaceae |
Rubus sp. |
Hierba |
2485 |
— |
— |
|
|
Rubiaceae |
Faramea ampla |
Arbusto |
2453 |
LC |
Nativa |
|
|
|
Faramea fragans |
Arbusto |
2457 |
LC |
Nativa |
|
|
|
Faramea occidentalis |
Arbusto |
2460 |
NE |
nativa |
|
|
|
Gonzalagunia cornifolia |
Arbusto |
2447 |
NE |
Nativa |
|
|
|
Notopleura anomothyrsa |
Arbusto |
2444 |
NE |
Nativa |
|
|
|
Notopleura lateriflora |
Arbusto |
2454 |
NE |
Nativa |
|
|
|
Notopleura sp. |
Arbusto |
2449 |
— |
— |
|
|
|
Palicourea acanthaceae |
Arbusto |
2455 |
NE |
Nativa |
|
|
|
Palicourea calantha |
Arbusto |
2456 |
VU |
Endémica |
|
|
|
Palicourea chignul |
Arbusto |
2441 |
LC |
Nativa |
|
|
|
Palicourea guianensis |
Arbusto |
2443 |
LC |
Nativa |
|
|
|
Palicourea guianensis |
Arbusto |
2442 |
LC |
Nativa |
|
|
|
Palicourea sp. |
Arbusto |
2448 |
— |
— |
|
|
|
Palicourea sp. |
Arbusto |
2446 |
— |
— |
|
|
|
Palicourea subspicata |
Arbusto |
2459 |
NE |
Nativa |
|
|
|
Psychotria buchtienii |
Arbusto |
2458 |
NE |
Nativa |
|
|
|
Psychotria buchtienii |
Arbusto |
2468 |
NE |
Nativa |
|
|
|
Psychotria hazenii |
Arbusto |
2452 |
LC |
Nativa |
|
|
|
Psychotria hylocharis |
Arbusto |
2451 |
NE |
Nativa |
|
|
|
Psychotria sp. |
Arbusto |
2348 |
— |
— |
|
|
|
Psychotria sp. |
Arbusto |
2471 |
— |
— |
|
|
|
Posoqueria maxima |
Arbusto |
2450 |
NE |
Nativa |
|
|
|
Simira cordifolia |
Árbol |
2445 |
LC |
Nativa |
|
|
|
Especie no identificada |
Arbusto |
2388 |
— |
— |
|
|
|
Especie no identificada |
Arbusto |
2391 |
— |
— |
|
|
Salicaceae |
Casearia arborea |
Árbol |
2484 |
LC |
Nativa |
|
|
|
Casearia arborea |
Árbol |
2381 |
LC |
Nativa |
|
|
|
Casearia arborea |
Árbol |
2297 |
LC |
Nativa |
|
|
Sapotaceae |
Chrysophyllum argenteum |
Árbol |
2302 |
LC |
Nativa |
|
|
|
Pouteria sp. |
Árbol |
2317 |
— |
— |
|
|
Solanaceae |
Browallia americana |
Hierba |
2479 |
NE |
Nativa |
|
|
|
Cuatresia physalana |
Arbusto |
2478 |
NE |
Nativa |
|
|
|
Solanum endopogon |
Arbusto |
2476 |
LC |
Nativa |
|
|
|
Solanum thelopodium |
Arbusto |
2480 |
LC |
Nativa |
|
|
|
Witheringia solanacea |
Arbusto |
2477 |
LC |
Nativa |
|
|
Urticaceae |
Cecropia ficifolia |
Árbol |
2386 |
LC |
Nativa |
|
|
|
Cecropia sp. |
Árbol |
2387 |
— |
— |
|
|
|
Pilea pteropodon |
Hierba |
2362 |
NE |
Nativa |
|
|
|
Pourouma bicolor |
Árbol |
2495 |
LC |
Nativa |
|
|
Indeterminada |
Morfoespecie 1 |
— |
2397 |
— |
— |
|
|
|
Morfoespecie 2 |
— |
2396 |
— |
— |
|
|
|
Morfoespecie 3 |
— |
2395 |
— |
— |
|
|
|
Morfoespecie 4 |
— |
2394 |
— |
— |
|
|
|
Morfoespecie 5 |
— |
2392 |
— |
— |
|
|
|
Morfoespecie 6 |
— |
2384 |
— |
— |
|
|
|
Morfoespecie 7 |
— |
2393 |
— |
— |
|
En la Tabla 2 se presenta la lista de helechos registrados en el bosque. En total, se recolectaron 40 muestras, de las cuales se identificaron 16 especies agrupadas en 14 familias, entre las que destacan Aspleniaceae, Athyriaceae, Blechnaceae y Tectariaceae. La mayoría de los registros corresponden a especies nativas de hábito herbáceo, aunque también se reportan helechos arborescentes del género Cyathea. Entre las especies identificadas, Diplazium chimborazense destaca por ser una especie endémica, lo que resalta la importancia del área para la conservación de la diversidad de pteridofitas.
Tabla 2. Helechos en el Jardín de los sueños, provincia de Cotopaxi, Ecuador
|
Familia |
Especie |
Hábito |
Voucher (HUTI) |
UICN |
Distribución |
|
Aspleniaceae |
Asplenium pteropus |
Hierba epífita |
2275 |
NE |
Nativa |
|
|
Asplenium sp. |
Hierba epífita |
2267 |
— |
— |
|
Athyriaceae |
Diplazium ambiguum |
Hierba |
2274 |
NE |
Nativa |
|
|
Diplazium centripetale |
Hierba epífita |
2251 |
NE |
Nativa |
|
|
Diplazium chimborazense |
Hierba |
2276 |
LC |
Endémica |
|
|
Diplazium cristatum |
Hierba epífita |
2268 |
NE |
Nativa |
|
|
Diplazium striatastrum |
Hierba |
2250 |
NE |
Nativa |
|
|
Diplazium striatastrum |
Hierba |
2253 |
NE |
Nativa |
|
|
Diplazium sp. |
Hierba |
2243 |
— |
— |
|
|
Diplazium sp. |
Hierba |
2245 |
— |
— |
|
Blechnaceae |
Blechnum glandulosum |
Hierba |
2273 |
NE |
Nativa |
|
|
Blechnum glandulosum |
Hierba |
2265 |
NE |
Nativa |
|
|
Blechnum glandulosum |
Hierba |
2271 |
NE |
Nativa |
|
|
Blechnum occidentale |
Hierba |
2273 |
NE |
Nativa |
|
Cyatheaceae |
Cyathea sp. |
Árbol |
2284 |
— |
— |
|
|
Cyathea sp. |
Árbol |
2260 |
— |
— |
|
|
Cyathea sp. |
Árbol |
2262 |
— |
— |
|
|
Cyathea xenoxyla |
Árbol |
2283 |
NE |
Nativa |
|
Dennstaedtiaceae |
Hypolepis sp. |
Hierba |
2257 |
— |
— |
|
Dryopteridaceae |
Elaphoglossum sp. |
Hierba |
2278 |
— |
— |
|
Gleicheniaceae |
Sticherus sp. |
Hierba |
2269 |
— |
— |
|
Nephrolepidaceae |
Nephrolepis cordifolia |
Hierba epífita |
2254 |
NE |
Nativa |
|
Polypodiaceae |
Campyloneurum sp. |
Hierba |
2266 |
— |
— |
|
|
Dicranoglossum sp. |
Hierba |
2261 |
— |
— |
|
|
Serpocaulon maritimum |
Hierba |
2270 |
NE |
Nativa |
|
|
Especie no identificada |
Hierba |
2247 |
— |
— |
|
Pteridaceae |
Adiantum petiolatum |
Hierba epífita |
2263 |
NE |
Nativa |
|
|
Adiantum sp. |
Hierba epífita |
2259 |
— |
— |
|
Saccolomataceae |
Saccoloma elegans |
Hierba |
2256 |
NE |
Nativa |
|
Selaginellaceae |
Selaginella sp. |
Hierba |
2244 |
— |
— |
|
Tectariaceae |
Tectaria acutiloba |
Hierba |
2280 |
NE |
Nativa |
|
|
Tectaria incisa |
Hierba |
2249 |
NE |
Nativa |
|
|
Tectaria sp. |
Hierba |
2281 |
— |
— |
|
|
Tectaria sp. |
Hierba |
2277 |
— |
— |
|
|
Tectaria sp. |
Hierba |
2248 |
— |
— |
|
|
Tectaria sp. |
Hierba |
2252 |
— |
— |
|
|
Tectaria sp. |
Hierba |
2255 |
— |
— |
|
Thelypteridaceae |
Thelypteris biolleyi |
Hierba |
2282 |
NE |
Nativa |
|
|
Thelypteris biolleyi |
Hierba |
2279 |
NE |
Nativa |
|
|
Thelypteris sp. |
Hierba |
2258 |
— |
— |
En lo que respecta al estado de conservación, se identificaron 16 especies endémicas pertenecientes a familias como Amaryllidaceae, Araceae, Capparaceae y Gesneriaceae, entre otras (Tabla 3). De acuerdo con The IUCN Red List of Threatened Species, tres de estas especies se encuentran en la categoría de Preocupación Menor (LC), entre ellas Diplazium chimborazense, Triolena pustulata y Pleurothallis pidax. Otras cuatro se clasifican como Vulnerables (VU), incluyendo Anthurium rimbachii, Anthurium subcoerulescens, Burmeistera crispiloba y Palicourea calantha. Asimismo, seis especies se ubican en la categoría de En Peligro (EN), tales como Siparuna palenquensis, Sorocea sarcocarpa, Paradrymonia binata, Podandrogyne brevipendunculata, Begonia harlingii y Urceolina astrophiala. Finalmente, Columnea asteroloma se encuentra en Peligro Crítico (CR). Cabe señalar que dos especies, Anthurium cornejoi y Piper francoae, carecen de evaluación formal, lo que pone de evidencia la necesidad de estudios complementarios que permitan establecer con mayor precisión su nivel de amenaza (Tabla 2).
Tabla 3. Tabla de las plantas endémicas del JDLS, categoría según la UICN y año de su última evaluación.
|
Familia |
Especie |
UICN |
Año |
|
Amaryllidaceae |
Urceolina astrophiala |
EN |
2003 |
|
Araceae |
Anthurium cornejoi |
NE |
— |
|
|
Anthurium rimbachi |
VU |
2003 |
|
|
Anthurium subcoerulescens |
VU |
2003 |
|
Athyriaceae |
Diplazium chimborazense |
LC |
2003 |
|
Begoniaceae |
Begonia harlingii |
EN |
2003 |
|
Campanulaceae |
Burmeistera crispiloba |
VU |
2003 |
|
Caparaceae |
Podandrogyne brevipendunculata |
EN |
2003 |
|
Gesneriaceae |
Columnea asteroloma |
CR |
2004 |
|
|
Paradrymonia binata |
EN |
2004 |
|
Melastomataceae |
Triolena pustulata |
LC |
2004 |
|
Monimiaceae |
Siparuna palenquensis |
EN |
2004 |
|
Moraceae |
Sorocea sarcocarpa |
EN |
2004 |
|
Orchidaceae |
Pleurothallis pidax |
LC |
2001 |
|
Piperaceae |
Piper francoae |
NE |
— |
|
Rubiaceae |
Palicourea calantha |
VU |
2004 |
Clave. No Evaluado (NE), Preocupación Menor (LC), Vulnerable (VU), En Peligro (EN) y En Peligro Crítico (CR).
El análisis de las evaluaciones disponibles indica que, de las especies identificadas en el JDLS, solo el 38 % cuenta con una categoría de conservación asignada según los criterios de la UICN, mientras que el 62 % restante aún no ha sido evaluado formalmente. Este resultado evidencia una brecha significativa en el conocimiento sobre el estado de conservación de la flora del Chocó biogeográfico. En cuanto a la temporalidad de las evaluaciones, se observa que el 29 % de las especies evaluadas fue categorizado entre 2001 y 2008, mientras que el 54 % recibió una evaluación más reciente entre 2017 y 2020. Asimismo, un 17 % ha sido evaluado en años aún más recientes, entre 2021 y 2024 (Figura 5). Aunque esta tendencia sugiere un mayor esfuerzo por actualizar la información en los últimos años, resulta preocupante que las últimas evaluaciones específicas de especies endémicas se hayan realizado en 2001 y 2004 (Tabla 3). Esto resalta la necesidad de impulsar revisiones periódicas y actualizaciones sistemáticas, que permitan disponer de información más reciente y robusta para el diseño e implementación de estrategias de manejo y conservación efectivas.
Figura 5. Periodos de evaluación según la UICN de las especies encontradas en el JDLS.
DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES
Los resultados del inventario florístico del bosque privado “Jardín de los Sueños” evidencian una alta diversidad vegetal, reafirmando la importancia del Chocó biogeográfico como un hotspot de biodiversidad. La identificación de 139 especies, distribuidas en 118 géneros y 62 familias, concuerda con registros previos sobre la elevada riqueza florística de la región. Es importante reconocer que las diferencias en el esfuerzo de muestreo pueden influir en los resultados, ya que en este caso se aplicó un método de recolección selectiva en senderos, lo que brindó una visión general de la diversidad en un período corto de tiempo [27]. Estudios que aplicaron metodologías más intensivas registraron patrones similares en otras áreas del Chocó, lo que evidencia la heterogeneidad del ecosistema y la necesidad de continuar con investigaciones detalladas [28].
En cuanto a la distribución taxonómica, Rubiaceae, Melastomataceae y Araceae fueron las familias más representativas en términos de riqueza y abundancia [29]. Este patrón es consistente con registros de otros bosques húmedos de la región, donde estas familias desempeñan un papel importante en la estructura ecológica [30]. Su relevancia ecológica radica en su aporte a la regeneración natural y a la dinámica del sotobosque [31]. La pérdida de especies de estas familias podría afectar procesos fundamentales como la polinización, la dispersión de semillas y el reciclaje de nutrientes, lo que reduciría la resiliencia del ecosistema [32].
Los hábitos de crecimiento reflejan la complejidad ecológica del bosque, destacándose las hierbas (42 %), seguidas de los arbustos (23 %) y los árboles (19 %) [33]. Este patrón es comparable al registrado en otras reservas del Chocó, donde hierbas y arbustos representan una proporción considerable de la flora debido a la heterogeneidad del sotobosque y la disponibilidad de microhábitats. Además, la presencia del 13 % de epífitas constituye un elemento relevante, debido a su contribución en la retención de humedad y en la provisión de hábitats para fauna asociada, lo cual influye en la estabilidad microclimática del ecosistema [34].
Al comparar la riqueza florística del JDLS con otras zonas del Chocó biogeográfico, se observa que, aunque el número de especies registrado es ligeramente menor al reportado en áreas protegidas con mayor esfuerzo de muestreo, la diversidad documentada sigue siendo significativa [35]. Esta diferencia puede atribuirse principalmente a las limitaciones temporales del estudio y al enfoque metodológico aplicado. Por ejemplo, investigaciones desarrolladas en reservas como La Planada han reportado una riqueza florística superior, lo que sugiere que el JDLS podría registrar un mayor número de especies mediante muestreos más prolongados que permitan capturar variaciones estacionales [36].
En lo que respecta al estado de conservación, se identificaron 16 especies endémicas y varias bajo categorías de amenaza, incluida una en Peligro Crítico [11]. Esta situación refleja las presiones derivadas de la deforestación y fragmentación que enfrentan numerosas especies arbóreas del Chocó. Además, se evidencia una carencia de evaluaciones recientes en la flora tropical, lo que limita la planificación de estrategias de conservación eficaces [37].
La fragmentación del hábitat representa una de las principales amenazas en la región, debido a que la expansión agrícola y el desarrollo de infraestructura han reducido la conectividad ecológica entre fragmentos boscosos [38]. Este impacto afecta particularmente a especies con requerimientos específicos, como orquídeas y bromelias epífitas, altamente sensibles a cambios microclimáticos y a la alteración de sus sustratos naturales [39]. En este contexto, el JDLS adquiere relevancia como un refugio local y como un espacio con potencial para contribuir a la conectividad entre remanentes boscosos.
Los resultados también muestran vacíos significativos en la evaluación del estado de conservación de la flora del Chocó. Muchas especies endémicas no han sido reevaluadas en décadas, lo que reduce la precisión en la priorización de acciones de conservación y limita la planificación basada en evidencia [40]. Esta problemática se agrava debido a la desconexión existente entre las listas rojas nacionales y las evaluaciones globales de la UICN, lo cual afecta la coherencia en la toma de decisiones y refuerza la necesidad de actualizar y armonizar la información disponible.
En conjunto, este inventario permitió caracterizar preliminarmente la flora del JDLS, evidenciando su importancia como reservorio de biodiversidad en el Chocó ecuatoriano. Familias como Rubiaceae, Melastomataceae y Araceae se consolidan como componentes estructurales clave dentro de la comunidad vegetal [41]. Asimismo, la presencia de epífitas refuerza el valor ecológico del bosque y su papel en la regulación microclimática del ecosistema [35]. La identificación de especies endémicas y amenazadas subraya la urgencia de fortalecer estrategias de conservación y manejo basadas en información científica [11]. Además, estos hallazgos amplían el conocimiento sobre la flora del Chocó ecuatoriano y refuerzan la importancia del Bosque Protector Privado Jardín de los Sueños (JDLS) como un sitio estratégico con potencial para funcionar como corredor ecológico entre áreas de conservación cercanas, como las reservas Los Ilinizas, Cotopaxi y Llanganates, así como otros bosques protectores privados, aportando información clave para orientar acciones de conservación en una de las regiones más amenazadas del Ecuador [21].
Finalmente, las limitaciones vinculadas al tiempo de muestreo y al enfoque de recolección en senderos pudieron generar sesgos en la representación de especies, especialmente aquellas asociadas al interior del bosque o con distribución restringida [42]. Por ello, se recomienda complementar este inventario mediante estrategias de muestreo más diversificadas, incorporando parcelas permanentes, transectos en zonas interiores y monitoreo estacional, con el fin de capturar variaciones fenológicas y patrones de regeneración [43]. Además, el uso de herramientas moleculares permitirá mejorar la precisión en la identificación taxonómica, particularmente en grupos con alta complejidad morfológica [44]. Estas acciones deberían integrarse dentro de un enfoque de manejo adaptativo, con participación comunitaria y monitoreo continuo, para fortalecer la conservación a largo plazo del bosque y su biodiversidad [45].
FUENTES DE FINANCIAMIENTO
Esta investigación fue financiada por la Universidad Tecnológica Indoamérica, bajo el proyecto “Elucidando la diversidad vegetal desde un análisis multidisciplinario”, de la Dra. Nora Oleas.
DECLARACIÓN DE CONFLICTO DE INTERÉS
Los autores declaran la no existencia de conflicto de interés alguno.
APORTE DEL ARTÍCULO EN LA LÍNEA DE INVESTIGACIÓN
Este estudio contribuye a la línea de investigación sobre biodiversidad y conservación en ecosistemas del Chocó ecuatoriano, al generar información base sobre la composición vegetal de un bosque poco documentado. Su desarrollo permite visibilizar la importancia ecológica del área y aporta datos esenciales para futuras evaluaciones de conservación y manejo sostenible. De este modo, la investigación responde a la necesidad de ampliar el conocimiento florístico regional y fortalecer las acciones científicas orientadas a la protección de la diversidad biológica del país.
DECLARACIÓN DE CONTRIBUCIÓN DE CADA AUTOR
Rebeca Paredes realizó parte del trabajo en campo, identificó todas las plantas, analizó los datos y escribió el manuscrito. Esta investigación es parte de su trabajo de titulación de la Ingeniería en Biodiversidad y Recursos Genéticos. Nora H. Oleas contribuyó con la conceptualización y diseñó el estudio, la obtención de fondos, la revisión del documento y la supervisión del trabajo.
DECLARACIÓN SOBRE IA GENERATIVA
En la preparación de este manuscrito se utilizaron herramientas de inteligencia artificial generativa únicamente como apoyo para la revisión de redacción y corrección gramatical. Los autores revisaron y validaron todo el contenido, asumiendo la responsabilidad total de la información presentada.
AGRADECIMIENTOS
Agradecemos al Herbario Nacional (QCNE) por su colaboración en la identificación de especímenes y a la Ing. Enmily Sánchez por su valiosa asistencia. Extiendo mi gratitud a Christophe Pellet por facilitar el acceso al Bosque Protector Privado “Jardín de los Sueños” y a Carla, Tamar, Sofía, Cynthia y Valeria por su dedicación y apoyo en el trabajo de campo.
REFERENCIAS
[1] P. V. Fine, “Ecological and evolutionary drivers of geographic variation in species diversity,” Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics, vol. 46, no. 1, pp. 369–392, 2015.
[2] E. Bravo Velásquez, La biodiversidad en el Ecuador. Quito, Ecuador: Abya-Yala/UPS, 2014.
[3] A. R. Guerra, “Diversidad y distribución de los endemismos de Asteraceae (Compositae) en la Flora del Ecuador,” Collectanea Botanica, vol. 39, pp. 1, 2020.
[4] D. A. Neill, “¿Cuántas especies nativas de plantas vasculares hay en Ecuador?,” Revista Amazónica Ciencia y Tecnología, vol. 1, no. 1, pp. 70–83, 2012.
[5] R. López-Tobar, R. J. Herrera-Feijoo, R. G. Mateo, F. García-Robredo, and B. Torres, “Botanical collection patterns and conservation categories of the most traded timber species from the Ecuadorian Amazon: The role of protected areas,” Plants, vol. 12, no. 18, p. 3327, 2023.
[6] A. D. Luna-Florin, D. A. Nole-Nole, E. Rodríguez-Caballero, J. L. Molina-Pardo, and E. Giménez-Luque, “Ecological characterization of the flora in Reserva Ecológica Arenillas, Ecuador,” Applied Sciences, vol. 12, no. 17, p. 8656, 2022.
[7] J. Kleemann et al., “Deforestation in continental Ecuador with a focus on protected areas,” Land, vol. 11, no. 2, Art. no. 268, 2022.
[8] C. Mestanza-Ramón et al., “A review to update the protected areas in Ecuador and an analysis of their main impacts and conservation strategies,” Environments, vol. 10, no. 5, Art. no. 79, 2023.
[9] R. González Salas et al., “Gestión de áreas protegidas en el Ecuador: estrategias y conservación,” Revista Universidad y Sociedad, vol. 16, no. 4, pp. 160–169, Jul. 2024.
[10] P. Guarderas, F. Smith, and M. Dufrêne, “Land use and land cover change in a tropical mountain landscape of northern Ecuador: Altitudinal patterns and driving forces,” PLoS ONE, vol. 17, no. 7, Art. no. e0260191, 2022.
[11] W. A. Palacios and N. Jaramillo, “Árboles amenazados del Chocó ecuatoriano,” ACI Avances en Ciencias e Ingenierías, vol. 8, no. 1, pp. 51–60, 2015.
[12] Z. Valoyes, G. Ramírez, W. Klinger, and F. Carabalí, “Estructura ecológica principal del Chocó Biogeográfico según criterio de diversidad y singularidad de especies y ecosistemas,” Revista Bioetnia, vol. 9, no. 2, pp. 115–135, 2012.
[13] D. Jaramillo et al., “Mid to late holocene dry events in Colombia’s super humid Western Cordillera reveal changes in regional atmospheric circulation,” Quaternary Science Reviews, ol. 261, Art. no. 106937, 2021.
[14] H. Valois-Cuesta and C. Martínez-Ruiz, “Vulnerabilidad de los bosques naturales en el Chocó biogeográfico colombiano: actividad minera y conservación de la biodiversidad,” Bosque (Valdivia), vol. 37, no. 2, pp. 295–305, 2016.
[15] G. R. Moreno and E. Ledezma-Rentería, “Efectos de las actividades socio-económicas (minería y explotación maderera) sobre los bosques del departamento del Chocó,” Revista Institucional Universidad Tecnológica del Chocó, vol. 26, no. 1, pp. 58–65, 2007.
[16] C. Hermes, J. Jansen, and H. M. Schaefer, “Habitat requirements and population estimate of the endangered Ecuadorian Tapaculo Scytalopus robbinsi,” Bird Conservation International, vol. 28, no. 2, pp. 302–318, 2018.
[17] K. Cruz-García et al., “Revealing hidden biodiversity: Novel insights on reptile and amphibian distribution in western Ecuador,” Ecology and Evolution, vol. 14, no. 6, Art. no. e11401, 2024.
[18] Ministerio del Ambiente del Ecuador, Sistema de clasificación de los ecosistemas del Ecuador continental. Quito, Ecuador: Subsecretaría de Patrimonio Natural, 2013.
[19] J. Guevara and C. Morales, “Páginas 83–84,” in Sistema de Clasificación de los Ecosistemas del Ecuador Continental. Quito, Ecuador: Ministerio del Ambiente del Ecuador, 2012.
[20] F. V. Chiliquinga and J. Nuñez, “Inventario de mamíferos en el Bosque Protector Jardín de los Sueños, provincia de Cotopaxi,” Aula Virtual, vol. 5, no. 12, 2024.
[21] Á. D. Torres López, “Plan de manejo del Bosque Privado El Jardín de los Sueños localizado en el recinto Los Laureles, parroquia La Maná, cantón La Maná, provincia de Cotopaxi,” B.S. thesis, Escuela Superior Politécnica de Chimborazo, Chimborazo, Ecuador, 2019.
[22] G. Toasa, C. Morochz, and N. H. Oleas, “Dataset of permanent plots of trees with dbh >10 cm in Mashpi rainforest biodiversity reserve, a remnant of the Chocó forest in Northern Ecuador,” Data in Brief, vol. 31, Art. no. 105845, 2020.
[23] R. P. Wagensommer, “Floristic studies in the light of biodiversity knowledge and conservation,” Plants, vol. 12, no. 16, Art. no. 2973, 2023.
[24] G. F. Villa Muñoz, H. Navarrete, M. Bass, and N. Garwood, Árboles comunes de Yasuní: Una guía para identificar los árboles comunes de la Amazonía ecuatoriana. Quito, Ecuador: Finding Species Inc., Pontificia Universidad Católica del Ecuador (PUCE), Darwin Initiative, and Natural History Museum (London), 2016.
[25] T. Policha, Plantas de Mindo: Una guía del bosque nublado del Chocó Andino. [FALTA: ciudad, país]: American Herbal Dispensary, 2012.
[26] J. J. Anhalzer and P. Lozano, Flores silvestres del Ecuador: Flores del camino. [FALTA: ciudad, país]: J. J. Anhalzer, 2006.
[27] K. Mosquera Ramos, W. Palacios, and N. Aguirre, “Diversidad florística y estructura del bosque tropical húmedo en Alto Baudó, Chocó, Colombia,” Caldasia, vol. 29, no. 1, pp. 121–140, 2007.
[28] G. Mena-Mosquera, J. O. Rangel, and J. Arellano, “Composición florística y estructura del bosque en la subcuenca del río Munguidó, Chocó,” Colombia Forestal, vol. 23, no. 2, pp. 73–92, 2020.
[29] X. Aguirre Ulloa and A. Endara, “Diversidad de flora vascular del Chocó Andino en el área de Selva Virgen, Ecuador,” Enfoque UTE, vol. 7, no. 2, pp. 82–96, 2016.
[30] K. Mosquera and C. Hurtado, “Composición florística y estructura del bosque pluvial tropical en el Chocó biogeográfico,” Revista de Investigaciones Ambientales, vol. 5, no. 1, pp. 44–56, 2014.
[31] A. H. Gentry, “Tropical Forest biodiversity: Distributional patterns and their conservational significance,” Oikos, vol. 63, no. 1, pp. 19–28, 1992.
[32] D. M. White et al., “Refutando la hipótesis de la extinción centinela en su lugar de origen,” Nature Plants, vol. 10, no. 11, pp. 1–8, Oct. 2024.
[33] D. Salazar, C. Martínez, and J. Suárez, “Inventario florístico de la Reserva de Biodiversidad Mashpi,” Boletín de Ciencias Ambientales, vol. 12, no. 1, pp. 33–48, 2023.
[34] E. Soto-Medina, L. Moreno, and C. Torres, “Importancia ecológica de las epífitas en los bosques montanos de Colombia,” Ecology and Conservation vol. 8, no. 2, pp. 91–105, 2015.
[35] G. Galeano and R. Bernal, “Flora del Parque Nacional Natural Utría,” Revista de Biología Tropical, vol. 58, no. 4, pp. 1237–1251, 2010.
[36] J. O. Rangel-Ch and J. Arellano, “La flora de la Reserva Biológica La Planada: Composición y análisis de la diversidad,” Colombia Biodiversa, vol. 10, no. 2, pp. 87–101, 2004.
[37] S. Bachman, E. Nic Lughadha, M. C. Rivers, and E. Beech, “Extinction risk assessment of the world’s tree species,” Biological Conservation, vol. 234, pp. 154–163, 2019.
[38] A. Etter, C. McAlpine, K. Wilson, S. Phinn, and H. Possingham, “Regional patterns of agricultural land use and deforestation in Colombia,” Agriculture, Ecosystems & Environment, vol. 114, no. 2–4, pp. 369–386, 2006.
[39] A. M. Benavides, A. J. Duque, and J. F. Duivenvoorden, “Structural and compositional variation of vascular epiphytes along an elevational gradient in the Colombian Andes,” Journal of Tropical Ecology, vol. 34, no. 3, pp. 173–186, 2018.
[40] A. Freire-Fierro, D. A. Neill, N. Pitman, and P. M. Jørgensen, “Conservation assessments of Ecuadorian vascular plants: A critical review of current gaps and future directions,” Biodiversity and Conservation, vol. 33, pp. 421–438, 2024.
[41] C. Ulloa Ulloa et al., “An updated checklist of the vascular plants of the Americas,” Taxon, vol. 71, no. 1, pp. 1–24, 2022.
[42] M. Cedeño-Fonseca, J. M. Flores-Leitón, A. Quesada-Román, and R. Flores, “Inventario florístico en un bosque amenazado por la expansión agrícola en la reserva del Centro Turístico Los Chocuacos, Costa Rica,” Revista de Ciencias Ambientales, vol. 54, no. 1, pp. 33–57, 2020.
[43] S. A. Mori, “Neotropical floristics and inventory: Who will do the work?,” Brittonia, vol. 44, no. 3, pp. 372–375, 1992.
[44] J. L. Clark, D. A. Neill, and M. Asanza, “Floristic checklist of the Mache-Chindul mountains of Northwestern Ecuador,” Contributions from the United States National Herbarium, vol. 54, pp. 1–180, 2006.
[45] E. Andrieu et al., “El contraste de bordes no modula el efecto de borde en plantas y polinizadores,” Basic and Applied Ecology. vol. 27, pp. 83–95, 2017.
NOTA BIOGRÁFICA
Rebeca
Paredes Rivadeneira. ORCID iD 
https://orcid.org/0009-0002-2370-4417
Obtuvo su ingeniería en
Biodiversidad y Recursos Genéticos en la Universidad Tecnológica Indoamérica.
Actualmente es asistente de investigación y herbario de la Universidad
Indoamérica, Quito, Ecuador.
Nora
H. Oleas. ORCID iD https://orcid.org/0000000219484119
Es investigadora de la Universidad
Tecnológica Indoamérica, del BioCamb. Obtuvo su licenciatura en Biología en la
Pontificia Universidad Católica del Ecuador, tiene una maestría y un PhD en
Biología de la Universidad Internacional de la Florida. Su línea de
investigación es la genética de la conservación y botánica. Actualmente es
investigadora/docente en la Universidad Indoamérica, Quito, Ecuador.
This work is licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 International License. To view a copy of this license, visit http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ or send a letter to Creative Commons, PO Box 1866, Mountain View, CA 94042, USA.